Vai dizer que isso nunca aconteceu com você? XD

Melhor Filme: “A Rede Social”, “O Discurso do Rei”, “Cisne Negro”, “O Vencedor”, “A Origem”, “Toy Store 3″, “Bravura Indômita”, “Minhas Mães e Meu Pai”, “Inverno de Almas”.

Melhor diretor: David Fincher – “A rede social”, Tom Hooper – “O discurso do rei”, Darren Aronofsky – “Cisne negro”, Joel e Ethan Coen – “Bravura indômita”, David O. Russell – “O vencedor”

Melhor ator: Jesse Eisenberg – “A rede social”, Colin Firth – “O discurso do rei”, James Franco – “127 horas”, Jeff Bridges – “Bravura indômita”, Javier Bardem – “Biutiful”

Melhor atriz: Annette Bening – “Minhas mães e meu pai”, Natalie Portman – “Cisne negro”, Nicole Kidman – “Rabbit hole”, Michelle Williams – “Blue valentine”, Jennifer Lawrence – “Inverno da alma”

Melhor ator coadjuvante: Mark Ruffalo – “Minhas mães e meu pai”, Geoffrey Rush – “O discurso do rei”, Christian Bale – “O vencedor”, Jeremy Renner – “Atração perigosa”, John Hawkes – “Inverno da alma”

Melhor atriz coadjuvante: Helena Bonham Carter – “O discurso do rei”, Melissa Leo – “O vencedor”, Amy Adams – “O vencedor”, Hailee Steinfeld – “Bravura indômita”, Jacki Weaver – “Reino animal”

Melhor roteiro original: “Minhas mães e meu pai”, “O vencedor”, “A origem”, “O discurso do rei”, ”Another year”

Melhor roteiro adaptado: “A rede social”, “127 horas”, “Bravura indômita”, “Toy Story 3”, ”Inverno da alma”

Melhor longa-metragem de animação: ”Como treinar o seu dragão”, ”O mágico”, ”Toy Story 3″

Melhor direção de arte: “Alice no País das Maravilhas”, ”Harry Potter e as relíquias da morte – Parte 1″, ”A origem”, ”O discurso do rei”, ”Bravura indômita”

Melhor fotografia, “Cisne negro”, ”A origem”, ”O discurso do rei”, ”A rede social”, ”Bravura indômita”

Melhor figurino: “Alice no País das Maravilhas”, ”I am love”, ”O discurso do rei”, ”Bravura indômita”, ”The tempest”

Melhor documentário (longa-metragem): “Exit through the gift shop”, ”Gasland”, ”Inside job”, ”Restrepo”, ”Lixo extraordinário”

Melhor documentário (curta-metragem): “Killing in the name”, ”Poster girl”, ”Strangers no more”, ”Sun come up”, ”The warriors of Qiugang”

Melhor edição: “Cisne negro”, ”O vencedor”, ”O discurso do rei”, ”127 horas”, ”A rede social”

Melhor filme de língua estrangeira: “Biutiful”(México), ”Dogtooth” (Grécia), ”In a better world” (Dinamarca), ”Incendies” (Canadá), ”Outside the law” (Argélia)

Melhor trilha sonora original: “Como treinar seu dragão” -  John Powell, ”A origem” – Hans Zimmer, ”O discurso do rei” – Alexandre Desplat, ”127 horas” – A.R. Rahman, ”A rede social” – Trent Reznor e Atticus Ross

Melhor canção original: “Coming home”, de “Country Strong”, ”I see the light”, de “Enrolados”, ”If I rise”, de “127 horas”, ”We belong together”, de “Toy Story 3″

Melhor curta-metragem: “The confession”, ”The crush”, ”God of love”, ”Na wewe”, ”Wish 143″

Melhor curta-metragem de animação: “Day & night”, ”The gruffalo”, ”Let’s pollute”, ”The lost thing”, ”Madagascar, carnet de voyage”

Melhor edição de som: “A origem” ”Toy Story 3″, ”Tron: o legado”, ”Bravura indômita”, ”Incontrolável”

Melhor mixagem de som: “A origem”, ”O discurso do rei”, ”Salt”, ”A rede social”, ”Bravura indômita”

Melhores efeitos visuais: “Alice no País das Maravilhas”, Harry Potter e as relíquias da morte – Parte 1″, ”Além da vida”, ”A origem”, ”O Homem de Ferro 2″

Melhor maquiagem: “Minha versão para o amor”, ”Caminho da liberdade”, ”O lobisomem”

Sinopses dos filmes, atores/atrizes: Clique Aqui

Breves comentários:

Sobre melhor filme: Estou com “A rede social” e “O discurso do Rei” pra assistir, então não tenho muito o que falar sobre essa categoria (logo sobre essa categoria. Praticamente a mais importante). Mas pelo que eu andei vendo, meu palpite vai para “Cisne Negro”.

Sobre melhor diretor: Mesma situação cima. Minha aposta vai para “Darren Aronofsky”.

Sobre melhor ator: Colin Firth. Gosto muito de suas atuações. Ele consegue transmitir toda emoção de seus personagens.

Sobre melhor atriz: Nicole Kidman e Natalie Portman são minhas favoritas. Mas como só uma vai vencer, minha aposta vai para Natalie Portman.

Sobre melhor ator coadjuvante: Geoffrey Rush.

Sobre melhor atriz coadjuvante: Helena Bonham Carter.

Sobre roteiro original: A Origem. É um filme simplesmente alucinante!!!!

Sobre melhor roteiro adaptado: Bravura Indômita.

Sobre melhor longa-metragem de animação: Baixei ainda agora “Como treinar o seu dragão”. Falam muito bem dele, e igualmente de “O Mágico” devido aos seus toques clássicos. Meu chute vai para “O Mágico”.

Sobre melhor direção de arte: Dois grandes concorrentes: Harry Potter 7 – Parte 1, e Alice no País das Maravilhas. Quase todo filme Alice foi feito utilizando Chroma Key, recurso este que melhorou consideravelmente no decorrer do tempo. Mas ainda voto e Harry Potter, e as Relíquias da Morte – parte 1. Seus traços são impecáveis, cenários ricos em detalhes.

sobre melhor fotografia: Cisne Negro

Sobre melhor figurino: Alice no País das Maravilhas

Sobre melhor documentário (longa): Também não assisti nenhum, mas vou torcer para o brasileiro vencer. Lixo Extraordinário.

Sobre melhor documentário (curta): “Killing in the name” (Chutometro)

Sobre melhor edição: O Discurso do Rei (Chutometro)

Sobre melhor filme de língua estrangeira: Incendies (Canadá). Pelo mesmo motivo acima mencionado

Sobre melhor trilha sonora original: A Origem. Gosto de Hans Zimmer =)

Sobre melhor canção original: “Coming home”, de “Country Strong”

Sobre melhor curta-metragem: “The confession” (Chutometro)

Sobre melhor curta-metragem de animação: “Madagascar, carnet de voyage”

Sobre melhor edição de som: Nesta categoria não consigo ser imparcial. Tron, O Legado. Há  uns dias assisti sua primeira versão (1981 ou 82, não me recordo agora) e a trilha não é algo tão fantástico assim. Claro que devemos observar que no momento de lançamento (em 81 ou 82) deve ter sido algo surreal. Mas Daft Punk deu vida ao filme. Poucos são os álbuns de Daft Punk que todas as músicas são boas, mas não tem o que ser contestado da trilha sonora que fizeram exclusivamente pra esse filme. Muito bom =)

Sobre melhor mixagem de som: Baixei Salt ainda agora também. Minha dúvida fica entre Salt e A Origem. Chuto em “A Origem”

Sobre melhores efeitos visuais: das 5 indicações, 4 são de tirar o fôlego. Alice, Harry Potter, Homem de Ferro 2 e A Origem. Dúvida cruel! Harry Potter, como sempre, fantástico nesses aspectos (arte, efeitos, etc), mas, comparado aos seus outros filmes, foi o menos evidente. Dessa vez foi uma boa edição, dos demais filmes, sem dúvida esse foi o mais fiel ao livro (o que geralmente não ocorre de filme baseado em livro, salvo raras exceções). Se tivesse tido a cena em Gringotes provavelmente levaria, mas senti falta dessa cena. Entretanto gostei do estilo que ilustraram “Os Contos de Beedle, o Bardo”, lembrou vagamente Tim Burton. Homem de Ferro 2 foi uma coisa sensacional! Muito movimentado e de fazer inveja com uma garagem daquelas. Uma das melhores partes foi vestindo a armadura que agora estava portátil. Quase um Transformers. Alice eu assisti em 3D, mas não sei se o cinema daqui que não é bem preparado pra tal tecnologia, ou se o problema é comigo. Não vi grandes mudanças entre o 3D e o normal, mas os efeitos é algo que também não da pra contestar. Mas, o que falar de A Origem? Como já disse um pouco mais acima, é algo alucinógeno!! O simples ato involuntário de piscar o olho se transforma numa árdua tarefa, pois cada cena contém uma informação necessária para todo desenrolar do filme. A história já é digno de se tirar o chapéu, aliado aos efeitos transforma o filme em algo único, simplesmente original. Do início ao fim era vibrante. Por isso, meu palpite vai para A Origem.

Sobre melhor maquiagem: O Lobisomem.

Alguns detalhes que eu achei interessante em ambos os filmes: As armaduras dos deuses pareciam de Cavaleiros do Zodiaco, com exceção de Hades, a dele era bem mais discreta. Quem assistir o de 1981 logo vai ser lembrar de God Of War 2 na cena da Medusa. O Kraken nesse filme em nada se parece com o de God Of War e Piratas do Caribe. Lembra muito mais um Godzilla japonês misturado com Satan Goss de farol acesso (se é que você me entende). E não posso esquecer de comentar da coruja que Perseu recebe de Athena: #comic! rs.

Assistam! =D

Mais informações sobre os filmes: Clash of the Titans 1981 (clique aqui); Clash of the Titans 2010 (clique aqui).

Até a próxima =)

por Pedro Bial

Pastafarianismo

Flying Spaghetti Monsterism, também conhecida como Pastafarianismo ou FSM, em um trocadilho com pasta (macarrão em inglês e italiano) e Rastafáris, é uma religião fundada por Bobby Hendersonem 2005 para protestar contra a decisão do sistema educacional do estado americano de Kansas de requerer o ensino do criacionismo ou design inteligente como alternativa ao evolucionismo biológico. Em uma carta aberta enviada ao conselho de educação, Henderson diz acreditar em um Criador sobrenatural chamado Monstro de Espaguete Voador (Flying Spaghetti Monster), formado por espaguete ealmôndegas, e pede que Pastafarianismo seja ensinado em aulas de ciências.

A finalidade desta carta, é primeiro, mostrar que todos os argumentos do conselho de educação, para a inclusão criacionismo ou design inteligente nas escolas, tambem servem para a inclusão do ensino do Pastafarianismo. E em segundo, mostrar que todos os argumentos do conselho de educação, para a não inclusão Pastafarianismo nas escolas, tambem servem para a não inclusão do ensino docriacionismo ou design inteligente. E assim mostrar que eles não devem ser apresentados em aulas de ciências.

Devido à sua popularidade e exposição na mídia, a Flying Spaghetti Monster é freqüentemente usada por ateus, agnósticos, deístas e outros, como uma versão moderna do Bule de chá de Russell.

CARTA ABERTA AO CONSELHO DE EDUCAÇÃO DO KANSAS

A Carta Aberta ao Conselho de Educação do Kansas é representativa para os reivindicações e as ideias de Bobby Henderson e dos oponentes ao design inteligente:

“Estou escrevendo a vocês com muita preocupação, depois de ter lido suas audiências para decidir se a alternativa Teoria do Design Inteligente deveria ser ensinada juntamente com a Teoria da Evolução. Eu acho que todos podemos concordar que é importante para os estudantes escutarem múltiplos pontos de vista para que assim possam escolher por eles mesmos a teoria que faz mais sentido para eles. Estou preocupado, contudo, que os estudantes somente ouçam uma Teoria do Design Inteligente.“

Lembremo-nos que existem múltiplas teorias do Design Inteligente. Eu e muitos outros ao redor do mundo temos a forte crença de que o universo foi criado por um Monstro de Espaguete Voador. Foi Ele quem criou tudo o que vemos e tudo o que sentimos. Nós acreditamos fortemente que toda a incontroversa evidência científica do mundo que aponta em direção a um processo evolucionário não é nada além de uma tremenda coincidência, organizada por Ele.

E é por essa razão que estou lhes escrevendo hoje, para formalmente requerer que essa teoria alternativa seja ensinada nas suas escolas, juntamente com as outras duas teorias. De fato, eu irei tão longe e direi que, se vocês não concordarem em fazer isso, seremos forçados a processá-los com uma ação legal. Tenho certeza que vocês percebem de onde estamos vindo. Se a Teoria do Design Inteligente não é baseada na fé, mas ao invés disso sendo uma outra teoria científica, assim como alegam, então vocês também devem permitir que nossa teoria seja ensinada, pois também é baseada na ciência, e não na fé.

Alguns acham isso difícil de acreditar, então talvez seja proveitoso contar-lhes um pouco mais sobre nossas crenças. Nós temos evidência de que o Monstro de Espaguete Voador criou o universo. Nenhum de nós, claro, estava lá para ver isso, mas temos relatos escritos sobre isso. Nós temos vários extensos volumes explicando todos os detalhes do Seu poder. Também, vocês devem estar surpresos de ouvir que existem 10 milhões de nós, e aumentando. Nós temos a tendência de sermos muito secretos, pois muitas pessoas afirmam que nossas crenças não são substancialmente baseadas por evidência observável. O que essas pessoas não entendem é que Ele construiu o mundo para que pensássemos que a Terra é mais velha do que realmente é. Por exemplo, um cientista pode executar um processo de datação por carbono em um artefato. Ele encontra que aproximadamente 75% do Carbono-14 decaiu por emissão de elétrons para Nitrogênio-14, e infere que este artefato tem aproximadamente 10 000 anos de idade, pois a meia-vida do Carbono-14 é de 5730 anos. Mas o que nossos cientistas não percebem é que toda vez que eles fazem uma medição, o Monstro de Espaguete Voador estará lá mudando os resultados com seu Apêndice Macarrônico. Nós temos vários textos que descrevem detalhadamente como isso é possível e as razões por que Ele faz isso. Obviamente, Ele é invisível e pode passar através de matéria ordinária com facilidade.

Tenho certeza que agora vocês entendem o quão importante é que os seus estudantes sejam ensinados sobre essa teoria alternativa. É absolutamente imperativo que eles percebam que evidência observável está no julgamento de um Monstro de Espaguete Voador. Além do mais, é desrespeitoso ensinar nossas crenças sem vestir a Sua roupa escolhida, que claramente é uma completa vestimenta pirata. Não posso medir suficientemente a importância disso, e infelizmente não posso descrever em detalhes o motivo de isso precisar ser feito, pois temo que esta carta já esteja ficando muito longa. A explicação resumida é que Ele fica com raiva se não fizermos assim.

Vocês devem estar interessados em saber que o aquecimento global, terremotos, furacões e outros desastres naturais são um efeito direto da diminuição do número de piratas desde o século XIX. Para o seu interesse, incluí um gráfico do número aproximado de piratas versus a média de temperatura global nos últimos 200 anos. Como vocês podem ver, existe uma significativa relação estatística inversa entre piratas e temperatura global.

Em conclusão, obrigado por terem tomado o tempo para ouvir nossas visões e crenças. Eu espero que tenha sido capaz de expor a importância de ensinar essa teoria aos nossos estudantes. Nós iremos, com certeza, ser capazes de treinar os professores nessa teoria alternativa. Estou ansiosamente aguardando sua resposta, e espero sinceramente que nenhuma ação legal tenha que ser tomada. Acho que todos podemos olhar para a frente para o tempo em que essas teoria sejam dadas tempo igual na sala de aulas de ciências em todo o país, e eventualmente no mundo. Uma terça parte para Design Inteligente, uma terça parte para Pastafarianismo (ou Monstroísmo Espaguético Voador), e uma terça parte para conjectura lógica baseada em incontroversa evidência observável.

Sinceramente, Bobby Henderson, cidadão preocupado.“

Nesse texto se dá conta de toda a força satírica e inteligível da crítica ao criacionismo.

Isso não vai ser um texto sobre “minhas férias”, seria deveras sem graça. Mas agora que meu curso está chegando ao fim, achei que seria interessante escrever um pouco do meu processo evolutivo, minhas experiências adquiridas durante todo o percurso como acadêmico de direito tanto para me avaliar como pessoa, quanto pra incentivar, ou desmotivar, aqueles que ainda tenha alguma dúvida sobre o curso de direito.

Após concluir o terceiro ano do ensino médio, fiz vestibular para ingressar em Ciências da Computação, Arquitetura, e, como segunda opção, Direito. Passei tanto em ciências da computação como em arquitetura, mas por uma certa fobia da imensidão de cálculos intermináveis do primeiro, optei por fazer arquitetura. Conheci pessoas fantásticas no curso de arquitetura, professores formidáveis e um que me fez aprender a lição da pior maneira possível, me reprovando. Pois é, nunca fui um aluno exemplar na época do colégio, e não ia mudar da noite para o dia, levei meus erros para dentro da universidade. Muitos ficaram chateados, tristes, com raiva ou qualquer outra espécie de sentimento rancoroso por ter sido reprovado em português, mas eu conseguir encarar aquilo da melhor forma que pude. Desde então, sempre que escrevo alguma coisa eu peço pra algum amigo meu corrigir, criticar, dizer onde posso melhorar. Só assim nós aprendemos, com nossas falhas. Mas não só apenas isso, mas também buscar corrigir, pois se a falha permanecer, o topo da montanha vai ficando cada vez mais alto. Meu professor de português tirava 0.1 (um décimo) por cada erro de gramática e também por letra feia. Lembro-me bem do professor um dia pedir que eu olhasse a correção da minha própria prova, pois ele não estava conseguindo decifrar onde terminava minha letra “a” e onde começava a frase seguinte. Ao final, aquela prova toda mestruada, fiquei com nota 5.5, perdi o restante dos pontos mais por letra feia do que por gramática. O resultado disso foi a reprovação em português como mencionei mais acima. Então, o que me levou a fazer direito? por que arquitetura? Simples. Eu era imaturo e não sabia o que queria. Mas fiquei fascinado por arquitetura, não continuei por apenas um motivo: vocação. Eu não me enxergava atrás de uma mesa por horas e horas desenvolvendo projetos. O que eu mais gostei de tudo isso foi a sinceridade (não estou sendo sarcástico) do meu professor de Oficina de Desenho quando perguntei se deixava a terceira avaliação pra repor ou se entregava. Ele olhou meu projeto, virou o rosto meio pro lado e falou “deixe pra reposição”. Acho que isso foi a luz no fim do túnel dizendo “você está no curso errado”. Abandonei o curso e fiz vestibular novamente, dessa vez pra Direito. Passei. Já não era mais um “calouro”, já conhecia o ritmo da universidade, a estrutura, como se desenvolver lá dentro. Por isso que eu acho que o curso de arquitetura, mesmo não sendo o que eu queria, foi ótimo para adquirir um pouco mais de maturidade e ver como a coisa realmente funciona.

Mas o curso de Direito tem um problema. Qualquer sujeito pode abrir um curso de direito. Basta ter, a grosso modo, um loca, uma biblioteca, um professor, quadro (ou nem isso) e lugar para os alunos sentaram. Essa “facilidade” tem transformado o curso em algo banal, pois é mais fácil ter um curso de direito em cada esquina do que um de medicina. Por que? Quem é o sujeito em sã consciência que vai abrir um curso de saúde sem ter um laboratório, aparelhos médicos etc? É muito mais oneroso abrir uma faculdade de medicina do que uma de direito. Não precisamos de estetoscópio, apenas de livros. Só. Por isso, o indivíduo que acaba de sair do ensino médio e ainda tem alguma dúvida sobre “o que vai ser quando crescer” a primeira opção é direito. Para aqueles querem ter apenas um papel emoldurado na parede, ótimo, faça direito. É o curso mais fácil para quem só quer ter um pedaço de papel, basta ler ou fazer pesquisa informal durante a feitura de determinada matéria. Mas aqueles que querem alguma coisa para si, que entraram sabendo que é realmente isso que quer, prepare-se, pois o curso não é nada fácil. Um dos primeiros pré-requisitos para querer fazer direito é gostar de ler. Fato. Se você não gosta de ler, aprenda. Se não quer aprender, ótimo, é menos um concorrente. Estudante de direito que não gosta de ler e não tem interesse em aprender, sinto muito, mas você não tem muito futuro no mundo jurídico (e acho que em muitos outros cursos também).  Mas o que me levou a fazer direito? Eu era um péssimo aluno no colégio, até hoje eu quero saber quem foi o Santo que me passou de ano para que eu seja eternamente devoto a ele, não gostava de ler, mas e aí? Por que dessa escolha? Simples também, curiosidade. E acho que a chave para gostar do curso é justamente essa: curiosidade. Estudante de direito que não é curioso, não querer saber como essa engrenagem chamada Mundo funciona, também está trilhando pelo caminho da luz. Pode até estar enxergando, mas ainda não está trilhando pelo caminho. Outro fato também me fez criar um certo gosto pelo direito: minha tia fez, mas nunca exerceu a carreira jurídica. E aqui em casa ainda tem muitos livros da época dela, e um deles chamou minha atenção: medicina legal. Cursamos essa matéria ao final do curso, mas desde o início eu já achava atrativa.

Até o terceiro período não temos muito contato com direito em si, mas com matérias introdutórias para que o aluno situe-se no tempo e espaço antes de abrir uma Constituição da República Federativa do Brasil. Iniciamos (ao mesmo para mim) com: 1) Introdução ao estudo do direito I; 2) Ciência Política; 3) Sociologia; 4) Filosofia; 5) Metodologia de Estudos. Acreditem na voz da experiência, jovens padawans, se eu tivesse gostado e estudado com dedicação todas essas matérias, garant0-lhes que teria um curso mais tranquilo. IED é fundamental, é algo que tem que ficar tatuado na alma. Deveria ser considerado um fato penal típico, ilícito e culpável um aluno, em pleno final de curso, não saber o que é uma vacatio legis. Da mesma forma com sociologia e ciência política. Aquela nos da uma base para entendermos como chegamos onde estamos. Como diria Thomaz Hobbes (em O Empirismo) “o homem é o lobo do próprio homem”. O homem muda, os costumes mudam, a sociedade muda, o direito também tem que mudar. E entender porque mudou, é entender como a sociedade se comportava naquele momento. E a ciência política mostra-nos as ferramentas para tais mudanças. Uma vez estava conversando com uma amiga minha pelo messenger, e ela falou que não gostava de ciência política. Disse-lhe que também não gostava, mas que me arrependia de não ter gostado, pois se o contrário fosse, teria mais facilidade para lidar com outros ramos do direito, como constitucional. É incrível a base que essas matérias nos fornecem e só percebemos quando passamos por elas. Filosofia e metodologia também tem grande relevância no contexto jurídico. A filosofia nos ajuda a pensar, a refletir, como nos portar em determinadas situações. Até mesmo de nos colocarmos na pele daquele que está tendo seu direito lesado. E a metodologia é fundamental para aprendermos a estrutura o nosso caminho. Ou você quer uma trilha só de luz? Trilhar pela luz não é simplesmente andar, mas sim saber andar, de outra forma você só se cansaria e deixaria de caminhar. Uma ótima metodologia nos ajuda a estruturar nossos deveres, determinar nossas prioridades. Esse é o nosso suporte para trilharmos sem cansar!

Minha jornada está apenas começando, e espero conseguir transmitir alguma coisa da pouca experiência que tenho. Abraços a todos ;D

Dicas de livros para o primeiro período: 1) Lições Preliminares de Direito (Miguel Reale), 2) Metodologia de Estudo (Eva Maria Lakatos), 3) Ciência Política (Paulo Bonavides), 3) Sociologia geral e jurídica (Pedro Scuro Neto), 4) Thomaz Hobbes (O Empirismo), 5) Cidade Antiga (Fustel de Coulanges), 6) Teoria Pura do Direito (Hanz Kelsen), 7) Manifesto Comunista (Karl Marx)